L’assedio nel quale da mesi il colosso dell’intrattenimento stava stringendo Mountain View era giunto ad un momento cruciale nei giorni scorsi: il giudice Louis L. Stanton aveva intimato a Google di consegnare i documenti di tutto ciò che è avvenuto su YouTube.

Dodici terabyte di log, indirizzi IP, username e video utili a Viacom per individuare le dinamiche delle violazioni e trovare nuovi argomenti per inchiodare YouTube.

Era stata la sollevazione dei netizen: YouTube era diventato veicolo di proteste e dell’organizzazione di boicottaggi, le clip armi brandite contro Viacom. Google aveva debolmente protestato contro la decisione del tribunale asserendo che consegnare gli indirizzi IP avrebbe messo a rischio la riservatezza garantita ai propri utenti: un’argomentazione poco credibile, in contrasto con le precedenti sortite della grande G, un’argomentazione che sembra ora aver convinto il giudice.

Viacom nel contempo aveva promesso di discutere con Google le modalità del trasferimento dei dati: assicurazioni che non lasciavano troppe speranze agli utenti. Ora è intervenuto il giudice. YouTube dà voce ad annunci rassicuranti, promette agli utenti che “Viacom, MTV e gli altri attori dell’accusa hanno ritirato la loro richiesta originaria delle cronologie delle visualizzazioni di tutti gli utenti”, promette che “non forniremo quelle informazioni”.

Google deve però a Viacom dei faldoni, resta costretta a documentare quanto avviene da tempo su YouTube: si tratterà però di dati e informazioni anonime. Ciascun utente sarà contrassegnato con un identificativo unico ma che non potrà in alcun modo ricondurre al suo indirizzo IP o alle sue generalità. Ciò consentirà a Viacom di studiare le dinamiche delle violazioni e di analizzare le tendenze ospitate sul portalone, ma non di riciclare i dati ottenuti da Mountain View per rivalersi sugli utenti poco accorti nel maneggiare il proprio diritto al fair use.

La privacy degli utenti è salva, Google ha recuperato l’equilibrio proprio mentre rischiava un rovinoso capitombolo. Ma la pietra dello scandalo potrebbe essere nei paraggi: ancora non è stata stabilita la modalità con la quale Google dovrà consegnare le informazioni relative al comportamento dei propri dipendenti che scorrazzano su YouTube.

Gaia Bottà da PuntoInformatico

Parte delle lamentele sono venute anche dalla presunta intenzione di Google di leggere le e-mail inviate su Gmail ai propri utenti per offrire loro contenuti pubblicitari mirati. Secondo Brin la gente dovrebbe invece temere maggiormente i social network, dove dati e foto personali possono rincorrere un utente per tutta la propria esistenza, mentre Google avrebbe politiche e mezzi per proteggere la privacy delle persone.

Che quanto inserito su MySpace e affini possa costituire in qualche occasione una minaccia per la privacy è fuori discussione, ma c’è da dire che aggiungere foto al proprio account è un processo che richiede necessariamente l’intenzione della persona di rendere pubbliche determinate cose, anche se poi una volta intenzionata ad eliminarle dal web potrebbe trovare dei problemi legati alla loro diffusione incontrollata.

Alla luce di questo, la giustificazione offerta da Brin sembra fare un po’ cilecca in quanto sembra più un tentativo di spostare l’attenzione su altri soggetti continuando a perseguire i propri scopi. Dopo Street View un’altra polemica investe Google sul tema privacy: non ci resta che stare alla finestra per vedere cosa succederà, anche se l’idea che vengano letti i miei messaggi su Gmail di certo non mi entusiasma.

da DownloadBlog.it