<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Gravità Quantistica a Loop e Big Bounce</title>
	<atom:link href="http://julianajazi.com/blog/gravita-a-loop-e-big-bounce/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://julianajazi.com/blog/gravita-a-loop-e-big-bounce</link>
	<description>My personal WebSite</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 18:16:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Julian</title>
		<link>http://julianajazi.com/blog/gravita-a-loop-e-big-bounce/comment-page-1#comment-242</link>
		<dc:creator>Julian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 11:18:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://julians.altervista.org/blog/?p=540#comment-242</guid>
		<description>Bella domanda!! Lo strano fenomeno espansivo e le sue cause sono ancora una frontiera degli studi atrofisici. La teoria del Big Bounce non preclude la possibilità di una iniziale espansione accelerata dell&#039;universo frutto della spinta provocata dall&#039;esplosione del Big Bang. Se la causa fosse davvero questa, soltante stime più precise sulla quantità di energia e materia oscura realmente presenti ci potranno dire quanto durerà questa espansione accelerata. Ci sono poi diverse teorie che riescono a fare a meno dell&#039;introduzione di questa misteriosa grandezza chiamata energia oscura. Una di queste ipotizza l&#039;esistenza di un gigantesco vuoto cosmico nei dintorni del gruppo locale di cui fa parte la nostra galassia. Questo vuoto modificherebbe la radiazione elettromagnetica dandole un accelerazione verso lunghezze d&#039;onda più grandi ed a minore energia come quelle del rosso, tecnica tra le più utilizzate per stimare la distanza dei corpi celesti più lontani.
Comunque, al giorno d&#039;oggi non è possibile esculdere la teoria del Big Bounce dalle possibili teorie del &quot;tutto&quot; anche perchè è &quot;vincente&quot; su molti aspetti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bella domanda!! Lo strano fenomeno espansivo e le sue cause sono ancora una frontiera degli studi atrofisici. La teoria del Big Bounce non preclude la possibilità di una iniziale espansione accelerata dell&#8217;universo frutto della spinta provocata dall&#8217;esplosione del Big Bang. Se la causa fosse davvero questa, soltante stime più precise sulla quantità di energia e materia oscura realmente presenti ci potranno dire quanto durerà questa espansione accelerata. Ci sono poi diverse teorie che riescono a fare a meno dell&#8217;introduzione di questa misteriosa grandezza chiamata energia oscura. Una di queste ipotizza l&#8217;esistenza di un gigantesco vuoto cosmico nei dintorni del gruppo locale di cui fa parte la nostra galassia. Questo vuoto modificherebbe la radiazione elettromagnetica dandole un accelerazione verso lunghezze d&#8217;onda più grandi ed a minore energia come quelle del rosso, tecnica tra le più utilizzate per stimare la distanza dei corpi celesti più lontani.<br />
Comunque, al giorno d&#8217;oggi non è possibile esculdere la teoria del Big Bounce dalle possibili teorie del &#8220;tutto&#8221; anche perchè è &#8220;vincente&#8221; su molti aspetti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lore</title>
		<link>http://julianajazi.com/blog/gravita-a-loop-e-big-bounce/comment-page-1#comment-241</link>
		<dc:creator>Lore</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 20:47:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://julians.altervista.org/blog/?p=540#comment-241</guid>
		<description>Ma questo non contraddice lo stato in cui si trova ad oggi l&#039;universo,cioè in accellerazione e non in decellerazione (stato, quello della decellerazione, previsto da ogni teoria del big crunch, e quindi anche da quella del big bounce)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma questo non contraddice lo stato in cui si trova ad oggi l&#8217;universo,cioè in accellerazione e non in decellerazione (stato, quello della decellerazione, previsto da ogni teoria del big crunch, e quindi anche da quella del big bounce)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Julian</title>
		<link>http://julianajazi.com/blog/gravita-a-loop-e-big-bounce/comment-page-1#comment-240</link>
		<dc:creator>Julian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 15:45:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://julians.altervista.org/blog/?p=540#comment-240</guid>
		<description>Sì ho appena letto...grazie per la segnalazione. ;) Penso che comunque la teoria di Bojowald non prevede il cambiamento della velocità della luce e quindi rimane ancora in parte valida.
&lt;strong&gt;edit:&lt;/strong&gt; Ho riguardato meglio e la teoria di uno spazio tempo schiumoso prevede variazioni di velocità della radiazione a seconda dell&#039;energia. La gravità quantistica a loop viene messa sotto dura prova di resistenza, come del resto lo era anche prima da altre constatazioni teoriche e verifiche sperimentali apparentemente contrarie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sì ho appena letto&#8230;grazie per la segnalazione. <img src='http://julianajazi.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Penso che comunque la teoria di Bojowald non prevede il cambiamento della velocità della luce e quindi rimane ancora in parte valida.<br />
<strong>edit:</strong> Ho riguardato meglio e la teoria di uno spazio tempo schiumoso prevede variazioni di velocità della radiazione a seconda dell&#8217;energia. La gravità quantistica a loop viene messa sotto dura prova di resistenza, come del resto lo era anche prima da altre constatazioni teoriche e verifiche sperimentali apparentemente contrarie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: alessandro</title>
		<link>http://julianajazi.com/blog/gravita-a-loop-e-big-bounce/comment-page-1#comment-239</link>
		<dc:creator>alessandro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 15:26:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://julians.altervista.org/blog/?p=540#comment-239</guid>
		<description>Oggi è deceduta una delle teorie candidate a spiegare la struttura della spaziotempo!
Ne danno il triste annuncio le scienze (vedi articolo)





http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Niente_schiuma_per_lo_spazio-tempo/1340753</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oggi è deceduta una delle teorie candidate a spiegare la struttura della spaziotempo!<br />
Ne danno il triste annuncio le scienze (vedi articolo)</p>
<p><a href="http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Niente_schiuma_per_lo_spazio-tempo/1340753" rel="nofollow">http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Niente_schiuma_per_lo_spazio-tempo/1340753</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

